12 квітня 2019 року м. Кропивницький
справа № 404/5512/15-ц
провадження № 22-ц/4809/865/19
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 12 березня 2019 року у справі за його позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга. Також в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються (п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України).
В апеляційній скарзі зазначено, що вона подається до Апеляційного суду Кіровоградської області, проте такий суд ліквідовано та утворено Кропивницький апеляційний суд.
Також в апеляційній скарзі зазначено, що вона подана на рішення Кіровоградського районного суду м. Кропивницький від 12 березня 2019 року, однак у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди рішення такого суду відсутнє, а є рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2019 року.
Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням суду до якого подається апеляційна скарга та правильним зазначенням суду, рішення якого оскаржується в апеляційному порядку.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Запропонувати позивачу у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, усунути вказані недоліки та надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням суду до якого подається апеляційна скарга та правильним зазначенням суду, рішення якого оскаржується в апеляційному порядку.
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.
У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко