Справа № 279/2881/18 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 43 Доповідач Галацевич О. М.
12 квітня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання права на користування житловим приміщенням, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним та скасування ордеру на житлове приміщення,
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2019 року.
Зупинити дію рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2019 року на час його перегляду в апеляційному порядку.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: