11 квітня 2019 року м. Кропивницький
справа № 402/1394/17
провадження № 22-ц/4809/152/19
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий - Дьомич Л.М. (суддя доповідач)
судді - Єгорова С.М., Кіселик С.А.,
за участю секретаря Сорокіної Н.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1;
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4;
третя особа: Служба у справах дітей Благовіщенської районної державної адміністрації,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Благовіщенської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Благовіщенської районної державної адміністрації про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи фактичні обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження апеляційного розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.М. Дьомич
Судді: С.М. Єгорова
ОСОБА_5