Справа № 345/409/19
Провадження № 22-ц/4808/649/19
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
ОСОБА_1
12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів визнано неподаною та повернуто позивачу.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивував тим, що оскаржувана ухвала отримана ним 11.03.2019 року.
Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.
За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.
Керуючись ст.ст. 127, 359-361, 369 ЦПК України, суд
1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 20 лютого 2019 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20 лютого 2019 року.
4. Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.
5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
6. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 22 квітня 2019 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Томин О.О.