Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6600/18 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.
12 квітня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Трояновської Г.С.
суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.
з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,
вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2019 року,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 46596 грн. 96 коп. та моральну шкоду в розмірі 300000 грн. 00 коп. В решті вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із судовим рішенням, ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково - рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.
Проте в резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини цієї постанови допущено описку в абзаці шостому та зазначено про стягнення судових витрат з відповідачів на користь ОСОБА_1, а не в дохід держави.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеного недоліку в порядку ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК, суд
Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року (вступна та резолютивна частина), виклавши його в такій редакції: «Стягнути в дохід держави з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2 911,40 грн. судового збору, з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» - 554,56 грн.».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді