Справа № 279/2881/18 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 43 Доповідач Галацевич О. М.
12 квітня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання права на користування житловим приміщенням, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним та скасування ордеру на житлове приміщення,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
03 квітня 2019 року Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської областіподав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення Коростенська міська рада отримала 05 березня 2019 року.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
З матеріалів справи вбачається, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представником Коростенської міської ради Житомирської області було отримано копію рішення суду першої інстанції 05.03.2019 року (а.с.123).
Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання останнього про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області задовольнити.
Поновити Виконавчому комітету Коростенської міської ради Житомирської області строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: