Справа № 274/7018/18 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 2 Доповідач Галацевич О. М.
12 квітня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Годзя Євгена Івановича, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності,
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на належну Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалу допущено до негайного виконання.
14.03.2019 представник акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - Банк), звернувся із апеляційною скаргою на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначив, що лише 11.03.2019 із Єдиного державного реєстру судових рішень він ознайомився із повним текстом оскаржуваного судового рішення.
Крім того, із довідки суду першої інстанції вбачається, що копія ухвали суду від 29.12.2018 скаржнику не направлялася.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: