Справа № 296/6373/18 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 69 Доповідач Галацевич О. М.
12 квітня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту родинних відносин,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2019 року заяву ОСОБА_3 задоволено.
09 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначила, що про рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 дізнався у березні від приватного нотаріуса, який веде спадкову справу його померлого батька, відтак, 20.03.2019 він звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про видачу судового рішення від 18.01.2019, копію якого отримав особисто 26.03.2019.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії рішення суду від 18.01.2019. Із довідкового листа до справи видно, що останній отримав копію оскаржуваного судового рішення 26.03.2019.
Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання останнього про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: