Провадження № 22-ц/803/4407/19 Справа № 183/4450/18 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г. Є. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
12 квітня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" про стягнення заборгованості з орендної плати,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Стягнуто з ТОВ Агрофірма "Олімпекс-Агро" на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в сумі 24 675,грн. 91 коп., три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 1 970 грн. 30 коп., інфляційні втрати в сумі 9 825 грн. 47 коп., пеню в сумі - 3 548 грн. 60 коп., що разом становить - 40 020 грн. 28 коп. Стягнуто з ТОВ Агрофірма "Олімпекс-Агро" на користь ОСОБА_1 відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.59-64).
ТОВ Агрофірма "Олімпекс-Агро" подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.68,69).
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2019 року було залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма "Олімпекс-Агро" і надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, апелянту необхідно було надати апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням повної адреси місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_1, поштового індексу (а.с.82).
Копію ухвали суду від 04 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано представником апелянта 15 березня 2019 року (а.с.84).
У встановлені строки, вимоги ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2019 року апелянтом не виконано.
Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма "Олімпекс-Агро" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя І.А.Єлізаренко