Справа № 285/3721/17 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 26 Доповідач Миніч Т. І.
12 квітня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні Ініціативи» 8 130 (вісім тисяч сто тридцять) грн. 54 коп. 3 % річних та вирішено питання судових витрат. У решті частини вимог - відмовлено.
19.03.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просить його скасувати в частині задоволення позову до неї, як відповідача у справі. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала поштою 28.02.2019 року.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
10.04.2019 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 28.02.2019 року.
Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зазначені апелянтом причини пропуску строку слід визнати поважними, оскільки, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваного рішення була вручена адресату 28.02.2019 року (а.с.190).
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: