Провадження № 11-кп/803/1470/19 Справа № 206/6001/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
12 квітня 2019 року м. Дніпро
Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 12018040700000907,-
Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на дванадцять років. Строк покарання обчислюється з 27 серпня 2018 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін, до набрання вироком законної сили. Вирішено питання з речовими доказами.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити та виключити з формулювання обвинувачення у мотивувальній частині вироку, яке суд визнав доведеним, посилання на доказ - висновок судово-медичної експертизи № 1892/677-Е від 17 жовтня 2018 року.
Як видно з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням порядку, строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України. Підстави для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок суду підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 22 квітня 2019 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2