Ухвала від 12.04.2019 по справі 200/5013/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1395/19 Справа № 200/5013/17 Суддя у 1-й інстанції - Шевцова Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.

УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - ОСОБА_1,

суддів - Ткаченко І.Ю., Куценко Т.Р.

заслухавши доповідь судді - доповідача Деркач Н.М. за клопотанням ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 212, 365, 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09 год. 00 хв. на 17 квітня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) в режимі відеоконференції.

Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У Північно-західному апеляційному господарському суді у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно направити Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М. Деркач

ОСОБА_7

ОСОБА_8

Попередній документ
81132563
Наступний документ
81132565
Інформація про рішення:
№ рішення: 81132564
№ справи: 200/5013/17
Дата рішення: 12.04.2019
Дата публікації: 15.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.04.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду міста Дн
Дата надходження: 15.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав
Розклад засідань:
10.06.2020 11:05 Дніпровський апеляційний суд
22.07.2020 11:30 Дніпровський апеляційний суд
21.10.2020 11:30 Дніпровський апеляційний суд
25.11.2020 11:30 Дніпровський апеляційний суд
10.02.2021 11:00 Дніпровський апеляційний суд
03.03.2021 11:55 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЦОВА ТАМАРА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА ТАМАРА ВАСИЛІВНА
відповідач:
ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області
Добрик Лілія Олександрівна
Климчук Віталій Петрович
Рябенко Ігор Валентинович
Рябенко Поліна Ігорівна
Щишкін Роман Сергійович
позивач:
Петруша Оксана Віталіївна
представник позивача:
Ільїн Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАРЕНКО ОЛЕНА ПАВЛІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Рудкевич Євген Володимирович
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА