Провадження № 22-ц/803/4512/19 Справа № 212/11168/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
про повернення апеляційної скарги
12 квітня 2019 року м.Кривий Ріг
Справа № 212/11168/14-ц
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2019 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків - сплати судового збору у розмірі 5 161,50 грн. (т. 2 а.с. 250).
Згідно зі ст.ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності змагальності та диспозитивності.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначив, що немає порушення права на доступ до правосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.
Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2019 року отримана представником ПАТ «Банк Форум» 14 березня 2019 року (т. 2 а.с. 252), однак, судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 26 грудня 2018 року ним не сплачено, на теперішній час недоліки скарги не усунено.
Отже, ПАТ «Банк Форум», звернувшись до суду у лютому 2019 року із апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 26 грудня 2018 року, протягом тривалого часу не виявив належної зацікавленості у розгляді справи, що вказує на відсутність у нього зацікавленості у вирішенні спору по суті.
За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 26 грудня 2018 рокунеобхідно вважати неподаною та повернути її скаржникам.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
У X В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 26 грудня 2018 рокувважати неподаною та повернути її скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: