Провадження № 11-кп/803/1413/19 Справа № 197/169/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
12 квітня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року,
за участю:
секретаря - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконфернції), -
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув'язнення відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 поза межами строку його апеляційного оскарження звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного ним строку.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали, ОСОБА_5 посилається на те, що отримав копію ухвали лише 14 березня 2019 року, тому причини пропуску строку є поважними.
Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_5 , який клопотання підтримав, прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено без участі ОСОБА_5 та відомості про його вручення засудженого матеріали провадження не містять.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку оскарження ухвали.
Отже, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити та поновити йому строк оскарження ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року.
Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4