Провадження № 22-ц/803/5368/19 Справа № 213/191/17 Суддя у 1-й інстанції - Алексєєв О. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 квітня 2019 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П. ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року по заяві ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 213/191/17 від 05 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВП №58110126 до завершення розгляду скарги ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5,-
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року, заяву ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 213/191/17 від 05 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВП №58110126до завершення розгляду скарги ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 задоволено.
Зупинено стягнення на підставі виконавчого документа №213/191/17 від 05 грудня 2018 року, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВП №58110126, - до завершення розгляду скарги ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5.
Не погоджуючись з ухвалою суду Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" подав апеляційну скаргу.
Суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 353 ЦПК України наведено вичерпний список ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа не входить в коло зазначених у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи вище викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року - слід відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України №3674-УІ від 08 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду, зокрема у разі відмови у відкритті провадження судом апеляційної інстанції.
Пунктом 3 ст. 7 зазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищенаведене, сплачені ОСОБА_1 товариством "ОСОБА_2 Аваль" кошти судового збору в сумі 1 921 грн., згідно платіжного доручення № 5835 від 04 квітня 2019 року на розрахунковий рахунок № 34310206080014 підлягають поверненню платнику, як сплачені помилково.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року по заяві ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 213/191/17 від 05 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВП №58110126 до завершення розгляду скарги ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 товариству "ОСОБА_2 Аваль"сплачену ним суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року за платіжним дорученням №5835 від 04 квітня 2019 року в сумі 1 921 грн. (одна тисяча дев'ятсот одна гривня).
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині відмови у відкритті провадження.
Суддя: А.П. Барильська