Провадження № 22-ц/803/5273/19 Справа № 185/10883/18 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
12 квітня 2019 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені ОСОБА_2" на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені ОСОБА_2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міськрайонне управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та у місті Павлоград Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-
26 березня 2019 року апелянт звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "СГТ ім.Б.Хмельницького" на ухвалу суду першої інстанції подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цивільним процесуальним законодавством, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.
Із мотивувальної частини апеляційної скарги ТОВ "СГТ ім.Б.Хмельницького" вбачається, що апелянт вказує, про те, що копію оскаржуваної ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 рокубуло отримано 22 березня 2019 року, проте, водночас, в прохальній частині не ставить жодних питань щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Тож, за таких обставин, ТОВ "СГТ ім.Б.Хмельницького" необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності підстав його пропуску.
Водночас, в порушення вимог ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 рокуапелянт не сплатив судовий збір, у зв'язку з чим, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач платежуУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаКазначейство України (ЕАП)
МФО899998
Рахунок отримувача34310206080014
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Отже, Вам необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності підстав його пропуску.
Керуючись положеннями ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені ОСОБА_2"- залишити без руху.
Якщо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення пропущеного строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Якщо вищевказані недоліки не буде усунуто протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя В.С.Городнича