Справа № 161/5704/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Провадження № 22-ц/802/291/19 Категорія: 3 Доповідач: Здрилюк О. І.
12 квітня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О.І.,
суддів - Бовчалюк З.А., Русинчука М.М.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід суддів Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А., ОСОБА_9 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання жилого будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2, поданою від його імені представником ОСОБА_8 та позивача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року,
17 грудня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання жилого будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння.
Представник ОСОБА_8 від імені позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на це рішення місцевого суду.
05 лютого 2019 року під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Здрилюк О.І., суддів Бовчалюк З.А., ОСОБА_9.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід від участі у розгляді даної справи з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки суддя являється матір'ю ОСОБА_8, який надає правничу допомогу сторонам у справі - позивачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
З урахуванням задоволеного самовідводу судді ОСОБА_9, під час проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Здрилюк О.І., суддів Бовчалюк З.А., Федонюк С.Ю..
Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року у зазначеному складі колегії суддів було призначено цивільну справу до розгляду в апеляційному порядку на 16 годину 02 травня 2019 року.
11 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшла надіслана 09.04.2019 засобами поштового зв'язку заява відповідача ОСОБА_1 про відвід суддів Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А. і ОСОБА_9 з тих підстав, що ОСОБА_9 являється матір'ю представника позивачів ОСОБА_8, а судді Здрилюк О.І. і Бовчалюк З.А. уже досить тривалий час працюють у складі колегії із ОСОБА_9, а тому є припущення вважати, що суді перебувають між собою у досить дружніх відносинах і особисто знайомі із ОСОБА_8, який неодноразово у судових засіданнях заявляв про правильність правових позицій, у зв'язку із їх узгодженістю із позицією суддів апеляційного суду з того чи іншого правового питання, що дає підстави вважати, що він консультувався та радився саме з суддями даної колегії.
Зазначені обставини викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи суддями Здрилюк О.І. і Бовчалюк З.А., а тому просить відвести цю колегію суддів від розгляду даної цивільної справи.
У зв'язку із надходженням до суду даної заяви та перебуванням судді Федонюк С.Ю. у відпустці, під час проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 квітня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Здрилюк О.І., суддів Бовчалюк З.А., Русинчука М.М..
Колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід суддям є необґрунтованою з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.39 ЦПК України може бути заявлено відвід судді або складу суду, який розглядає справу.
Підстави для відводу судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 36, 37 ЦПК України і є вичерпними.
Відвід судді ОСОБА_9 є необґрунтованим, оскільки на дату подання відповідачем заяви зазначеного суддю уже було відведено від розгляду даної справи ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, у зв'язку із чим суддя ОСОБА_9 не входить до складу колегії суддів для розгляду цієї цивільної справи.
Ураховуючи зміст заяви про відвід суддів Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А. та норми Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу цих суддів та його невідповідність вимогам ст.ст.36, 37 ЦПК України, у зв'язку із чим вирішення питання про відвід необхідно передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, п.15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд
Визнати необґрунтованим відвід суддів Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А., ОСОБА_9.
Питання про відвід суддів Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А., ОСОБА_9 передати для вирішення у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 та пунктом 15.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді