Справа № 761/9296/19
Провадження № 3/761/2574/2019
05 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ст. 130 КУпАП, громадянина:
ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ізраїлю, місце проживання АДРЕСА_1, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 28.02.2019 року о 05 год. 30 хв. у м. Києві по пл. Бесарабській, 2, водій ОСОБА_1 (ОСОБА_1), керував автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився за згодою водія, за допомогою приладу «Драгер» (результат якого 0,60 проміле), в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 (ОСОБА_1) порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Водночас, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1).
Разом з тим, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Так в протоколі № 189096 від 28.02.2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1), за ч. 1 ст. 130 КУПаП відсутні відомості про особу, зокрема щодо її місця проживання на території України, що унеможливлює розгляд даного протоколу та в порушення вимог ст. 283 КУпАП та позбавляє можливості суд ухвалити відповідну постанову, у разі притягнення особи до адміністративної відповідальності
При цьому, порушення вимог ст. 256 КУпАП щодо не зазначення даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме її засобів зв'язку та місця проживання на території України, не надає суду можливості, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП своєчасно сповістити вказану особу про місце і час розгляду справи, а також розглянути справу із дотриманням строків, передбачених ст. 277 КУпАП.
Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд даного адміністративного протоколу в суді за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання, для належного оформлення протоколу.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -
Адміністративний матеріал №761/9296/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1), за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула