Справа № 607/21280/18Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/341/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
Категорія -
про повернення апеляційної скарги
12 квітня 2019 року м. Тернопіль
Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:
головуючого - Шевчук Г.М.
суддів - Бершадська Г. В., Міщій О. Я.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного Тернопільськорї області від 17 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до керівництва гуртожитку медичного університету про зобов'язання відповідача вчинити дії та відшкодування завданих збитків,-
19.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скарго на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року .
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання до суду належно оформленої апеляційної скарги згідно до вимог ст. 356 ЦПК України з належними копіями відповідно до кількості учасників процесу, подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, врахувати всі недоліки, вказані в ухвалі суду.
Роз'яснено ОСОБА_1 його право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
11 березня 2019 року від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, інших вимог, зазначених в ухвалі суду від 22.02.2019 року не виконано .
26.03.2019 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 повторно надано строк десять днів для подання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з копіями до кількості учасників процесу.
Однак, протягом визначеного судом строку недоліки апеляційної скарги не усунуто.
З рекомендованого повідомлення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 30.03.2019 року апелянт отримав 30 березня 2019 року
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 26.03.2019 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: