Справа № 761/10164/19
Провадження № 1-кс/761/7280/2019
11 квітня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТзОВ «Бункер Юг» - адвоката ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу Товариства з Обмеженою відповідальністю «Бункер Юг» на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна, -
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ТзОВ «Бункер Юг» в порядку пункту 1 частини 1 ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги ТзОВ «Бункер Юг» зазначило, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 28.02.2019 року надано дозвіл у кримінальному провадженні №32018100110000093 на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях розташованих за адресою м.Миколаїв, вул.Айвазовського,15-К, з метою відшукання речей, предметів та документів. 01 березня 2019 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 було проведено обшук нежитлових приміщень, розташованих адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу обшуку від 01 березня 2019 року, в ході обшуку на території автобази було виявлено та вилучено 16 ємкостей(резервуарів) по зберіганню нафтопродуктів, а також обв'язки насосів з'єднані з трубопроводами і резервуарами з відповідними об'ємами нафтопродуктів, які зберігалися у вказаних ємкостях. В подальшому вказані нафтопродукти були передані на зберігання керуючому нафтобазою ОСОБА_6 . Вказує, що товариство на законних підставах володіє та зберігає нафтопродукти на території нафтобази, що розташованої у м.Миколаєві по вул.Айвазовського, 15 А. Арешт на тимчасове вилучене майно у визначений законом строк не накладався. Обшук проводився слідчим на території нафтобази, розташованої за адресою м.Миколаїв, вул.Айвазовського,15 А, яка в ухвалі слідчого судді не зазначена. В судовому засіданні представник ТзОВ «Бункер Юг» ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі та на порушення прав товариства як володільця тимчасово вилученого майна. Слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти скарги заперечували посилаючись на те, що майно товариства, яке просить повернути заявник, не має статусу тимчасово вилученого майна, оскільки в ухвалі слідчого судді зазначено про надання дозволу на відшукання, у зв'язку з чим не може бути повернуто, а тому просили в задоволенні скарги відмовити. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 28.02.2019 року надано дозвіл у кримінальному провадженні №32018100110000093 на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях розташованих за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей, предметів та документів. Як убачається з протоколу обшуку, 01 березня 2019 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 було проведено обшук нежитлових приміщень, розташованих адресою АДРЕСА_1 . З протоколу обшуку від 01 березня 2019 року, вбачається що в ході обшуку на території автобази було виявлено та вилучено 16 ємкостей(резервуарів) по зберіганню нафтопродуктів, а також обов'язки насосів з'єднані з трубопроводами і резервуарами з відповідними об'ємами нафтопродуктів, які зберігалися у вказаних ємкостях. Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09 квітня 2019 року, майно повернуто володільцю ТзОВ «Термінал Трейд НК», в якого воно було вилучено, підстав для повторного вирішення питання, щодо повернення цього майна відсутні, за таких обставин скарга не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 171, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги Товариства з Обмеженою відповідальністю «Бункер Юг» на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1