Справа № 761/7267/19
Провадження № 1-кс/761/5253/2019
01 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , яке має статус потерпілого у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), які містять відомості про рух грошових коштів на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний податковий номер) - НОМЕР_3 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відоме місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) і зобов'язати Публічне акціонерне товариство “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” надати начальнику Юридичного відділу Приватного акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ОСОБА_3 можливість ознайомитися з вказаними документами та зробити їх копії.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР за № 12016100100013587 від 26.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 382 КК України, в межах якого ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має статус потерпілого. Відомості до реєстру внесені з огляду на те, що 04 лютого 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було проголошено заочне рішення за позовом Приватного акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків, яким позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” грошові кошти в загальному розмірі 10 531,20 (десять тисяч п'ятсот тридцять одна) гривня 20 копійок. Вказане рішення пред'явлено до органів виконавчої служби, однак боржник ухиляється від його виконання, з місця роботи звільнився, на даний час перебуває у розшуку. Зазначає, що згідно листа ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ОСОБА_4 мав відкритий рахунок у даній установі № НОМЕР_2 , який було арештовано. Зазначає, що ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” володіє документами, які містять відомості про рух коштів по відкритому у вказаній банківській установі рахунку ОСОБА_4 , тобто можуть підтвердити наявність у ОСОБА_4 достатніх для виконання відповідного рішення суду грошових коштів, що має суттєве значення для відповідного кримінального провадження.
В неодноразові судові засідання представник ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився, водночас, надіслав на адресу суду заяву, якою просить розгляд клопотання проводити за його відсутності та задовольнити таке.
З метою збереження інформації, особа у володінні якої така знаходиться, в судове засідання не викликалась.
Ознайомившись із доводами клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вже було зазначено, ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має статус потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 12016100100013587 від 26.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Вказане провадження стосується можливого факту ухилення ОСОБА_4 від виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2016 року, яким з останнього стягнуто на користь ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” грошові кошти в загальному розмірі 10 531,20 (десять тисяч п'ятсот тридцять одна) гривня 20 копійок.
Згідно листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.11.2018 року, в даній фінансовій установі на ім'я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , відкрито рахунок за № НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявна в документах інформація, доступ до якої просить представник потерпілого, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.
Водночас, у клопотанні представник не конкретизує період за який саме необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи, що судове рішення, щодо виконання якого можливо ухиляється ОСОБА_4 , ухвалено 04.02.2016 року, тимчасовий доступ до документів слід надати саме починаючи від цієї дати.
Керуючись вимогами ст. 2, 7, 93, 159-163, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати представнику Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), які містять відомості про рух грошових коштів на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний податковий номер) - НОМЕР_3 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відоме місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) за період з 04 лютого 2016 року і по даний час та зобов'язати Публічне акціонерне товариство “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” надати начальнику Юридичного відділу Приватного акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ОСОБА_3 можливість ознайомитися з вказаними документами та зробити їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали особа, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язана пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1