Провадження №2/760/3463/19
Справа №760/14397/17
21 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Усатової І.А.,
при секретарі Ковальській К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини-
03.08.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив: визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_3; виключити відомості про відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини, з актового запису №132 від 06.07.2017, зробленого Могилів-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; внести зміни до актового запису №132 від 06.07.2017 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини - ОСОБА_5, громадянина України, місце народження: Україна, Вінницька область, Могилів-Подільський, де у графі «батько» зазначити батьком дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця України, Вінницької області, міста Могилева-Подільська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, Україна, а також змінити дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прізвище з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по-батькові : з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з липня 2016 року шлюбні відносини між ними припинилися, та у квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Солом'янського районного суду міста Києві з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провадження у вказаній справі на даний момент зупинено. При цьому, у 2015 році позивач познайомився з ОСОБА_3, при цьому, позивач, знаючи, що остання перебуває у зареєстрованому шлюбі, підтримував із ОСОБА_3 близькі стосунки, в тому числі інтимні.
Зазначено, що з липня 2016 року позивач разом з ОСОБА_3 почали проживати однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу у м. Могилів-Подільський, та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5, про що Могилів-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 06.07.2017 зроблено актовий запис про народження №132.
Позивач посилався на те, що був присутнім на пологах, піклується про дитину, утримує її, займається її доглядом і розвитком, та з радістю виконує всі батьківські обов'язки. Крім того, в позасудовому порядку позивач разом із ОСОБА_3 намагалися вирішити питання реєстрації народження дитини шляхом подачі заяви від позивача, як біологічного батька, і від відповідача, який би відмовився від батьківства, проте останнім так і не було подано відповідної заяви, тому позивач із ОСОБА_3 вимушені були при реєстрації народження дитини вказати у графі батько особу, з якою мати перебуває у зареєстрованому шлюбі, тобто, відповідача.
Позивач стверджував, що відповідач з липня 2016 року не спілкувався з ОСОБА_3, не зустрічався з нею, проживають вони у різних містах та не мають дружніх стосунків.
Позивач вказує, що відповідач не має жодного відношення до дитини, ніколи її не бачив, ніколи з нею не зустрічався та не цікавився нею, ніяких прав не заявляє на неї і кровного споріднення з дитиною не має, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просив його задовольнити.
Ухвалою судді від 11.01.2018 у вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 19.09.2018 у справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Після проведення повторного автоматичного розподілу вказаної справи на підставі розпорядження керівника апарату 19.02.2019 вказану справу було передано в провадження головуючому судді Усатовій І.А.
В судове засідання 21.02.2019 позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та позов просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання 21.02.2019 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Третя особа Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання свого представника не направила, в матеріалах справи наявна заява начальника відділу, в якому останній просить проводити розгляд справи без представника відділу, не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Так, за приписами ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Встановлено, що з 30.08.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) серія НОМЕР_1, виданим 06.07.2017.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №132 від 06.07.2017. Так, матір'ю ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_2.
Позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, посилається на те, що ОСОБА_3, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з липня 2016 року почала проживати з ним однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу у м. Могилів-Подільський, та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, однак, у зв'язку з не бажанням відповідача добровільно звернутися із заявою до органу РАЦС, позивач із ОСОБА_3 вимушені були при реєстрації народження дитини вказати у графі батько особу, з якою мати перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог стверджував, що піклується про дитину, утримує її, займається її доглядом і розвитком, та з радістю виконує всі батьківські обов'язки, натомість відповідач з липня 2016 року не спілкувався з ОСОБА_3, не має жодного відношення до дитини, ніколи її не бачив, ніколи з нею не зустрічався та не цікавився нею, ніяких прав не заявляє на неї і кровного споріднення з дитиною не має.
Відповідач ОСОБА_2 у свою чергу, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, на що суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. При цьому, згідно ч. 2 цієї ж статті, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до ст.ст. 145 та 147 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. По батькові дитини визначається за іменем батька.
У відповідності до положень ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України завданням цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають, зокрема, з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
При цьому, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 своєї постанови «Про судове рішення у цивільних справах», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ч.ч.1, 2 ст. 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.
За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторони у справі.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом враховано, що відповідачем визнано позов, а відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі вказаного позову судовий збір в сумі - 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 128, 129 Сімейного кодексу України , ст.ст. 43, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця міста Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_3, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Внести зміни до актового запису №132 від 06.07.2017 року, проведеного Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
- вказати у відомостях про батьківство батьком ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця міста Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
- виключити відомості про батька ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження;
- змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: