Дата документу 12.04.2019 Справа № 554/3087/19
Провадження № 1-кс/554/5209/2019
12 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040000767 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню №12019170040000767 від 11.03.2019 судово-медичну експертизу, до проведення залучити експертів Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33Д. На вирішення експертам поставити наступні питання: 1. Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .? 2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення? 3. Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 .? 4. Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження? 5. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок само спричинення? 6. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? 7. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту як з раніше наданим прискоренням, так і без такого? 8. Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак чи ногою у взутті? 9. Яке взаємне розташування нападника і потерпілого у момент спричинення тілесних ушкоджень?
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12019170040000767 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 10.03.2019 близько 21.05 годин невідома особа, перебуваючи неподалік перехрестя вул. Матросова та вул. Кагамлика в м. Полтаві в результаті раптово виниклого конфлікту нанесла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , 1978 року народження.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню №12019170040000767 від 11 березня 2019 року судово-медичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33Д.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?
Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 ?
Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?
Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок само спричинення?
Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?
Чи можливе утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту як з раніше наданим прискоренням, так і без такого?
Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак чи ногою у взутті?
Яке взаємне розташування нападника і потерпілого у момент спричинення тілесних ушкоджень?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1