КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1127/19
Провадження № 1-кп/552/143/19
12.04.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201817002000604 від 08.03.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.06.1996 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст.86-1, 44, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 28.05.1999 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 23.11.2000 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 13.10.2004 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 05.03.2005 року Київським районним судом м. Полтава ст. 185 ч. 2 КК України до 2 року позбавлення волі;
- 14.06.2007 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до штрафу у сумі 1700 грн.;
- 02.02.2009 року Октябрським районним судом м. Полтава за 122 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 09.04.2013 року Ленінським районним судом м. Полтава, за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 10.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 15.08.2016 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 24.10.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
15.08.2017 року, Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.10.2017 року звільнений по відбуттю покарання;
25.09.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, 70, до 2 років позбавлення волі.
05.12.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, до 3 років позбавлення волі.
31.01.2019 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 та 4 ст. 70, до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, суд, -
ОСОБА_4 повторно, умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив ряд крадіжок чужого майна, а саме:
Епізод 1.08.03.2018, в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ТРЦ «Київ» в м. Полтава по вул. Зіньківська, 6/1, таємно, з метою викрадення чужого майна, зламавши замок водійських дверцят автомобіля марки ВАЗ 21063 коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 викрав акумуляторну батарею марки «Westa 60 А», синього кольору, на 60Ам., вартістю 1 500 грн., належну ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.04.2018, в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ТРЦ «Київ» в м. Полтава по вул. Зіньківська, 6/1, таємно, з метою викрадення чужого майна, зламавши замок водійських дверцят автомобіля марки ЗАЗ 1102, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 викрав чоловічу куртку синього кольору марки «HIGHT GRADE» вартістю 266 грн. 67 коп. згідно висновку експерта № 286 від 22.02.2019, магнітолу невстановленої марки вартістю 800 грн., флеш-носій марки «Apache» ємністю 16 Гб вартістю 220 грн., «Powerbank» марки «Хіаоті» білого кольору вартістю 400 грн., грошові кошти в сумі 700 грн., а також грошові кошти в сумі 10 доларів СІЛА, що становить 260 грн. 67 коп (згідно курсу НБУ станом на 09.04.2018), належні ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріальних збитку на загальну суму 2 647 грн. 34 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 3. У подальшому, 13.04.2018, в період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу продовольчого магазину «Градус» в м. Полтава по вул. Зіньківська, 4, таємно, з метою викрадення чужого майна, зламавши замок водійських дверцят автомобіля марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 викрав відео-реєстратор марки «Globex» вартістю 500 грн., світлові ліхтарі в кількості 2 нгг. вартістю 1000 грн., флеш- носій невстановленої марки, ємністю 16 Гб, вартістю 300 грн., ключі від автомобіля (без вартості), належні ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 1 800 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 20 год. 30 хв. 11.05.2018 по 05 год. 10 хв., 12.05.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 7, таємно, з метою викрадення чужого майна, зламавши замок водійських дверцят автомобіля марки ЗАЗ 1102 білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 звідки викрав чохол для зберігання вудочок вартістю 250 грн., риболовне камуфльоване розкладне крісло вартістю 500 грн.. ящик з риболовними снастями синього кольору вартістю 350 грн., ящик з риболовними снастями чорного кольору, вартістю 300 грн., садок металевий вартістю 150 грн., палатку в блакитному чохлі вартістю 800 грн. та спінінг з котушкою марки «SNAIL BD100», вартістю 276 грн. 67 коп. згідно висновку експерта № 287 від 19.02.2019, які належать ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 2 626 грн. 67 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 16 год. 00 хв. 28.05.2018 по 08 год. 30 хв. 29.05.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 77, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки ВАЗ 21099 червоного кольору д.н-З. НОМЕР_5 викрав магнітолу марки «PHILIPS» моделі «СЕМ 210» в корпусі чорного кольору зі світлою підвіскою вартістю 1 200 грн., належну ОСОБА_9 Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині травня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 15 по вул. Степана Кондратенка в м. Полтаві, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом злому петлі навісного замка, проник до підвального приміщення, звідки викрав велосипед марки «Winner Macho 1020 Ні-TEN», вартістю 3 000 грн., який належить ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно заволодів майном потерпілих, у вчиненому розкаюється, просив суд суворо не карати.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує
за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у приміщення.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено
При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Враховує те, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, те що він раніше засуджувався за вчинення злочинів, ніде не працює, відсутність обтяжуючих обставин, та наявність пом'якшуючих вину обставин, крім того, судом враховується і те, що на час розгляду справи ОСОБА_4 вже є засудженим до позбавлення волі на певний строк і відбуває покарання за попереднім вироком, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, кінцеве покарання визначити за правилами. 4 ст. 70 КК України.
Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Судові витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання
За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання призначеного цим вироком, більш тяжким призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 31.01.2019 року остаточно визначити за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Речові докази по справі повернути за належністю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою та вважати його продовженим.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання тобто з 09.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3 289 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1