Справа №766/7259/19
н/п 1-кс/766/6056/19
11.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12019230030000856 від 28.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:
- яка ринкова вартість бувшої у використанні марки Samsung модель A-7 50fzbusek, технічно справному стані, без пошкоджень та без будь-яких аксесуарів та доповнень на момент скоєння злочину а саме на березень 2019?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230030000856 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
До чергової частини Дніпровського ВП надійшла заява від гр-на ОСОБА_4 , щодо прийняття міри до гр-на ОСОБА_5 , який 27.03.2019 року приблизно о 16.35 год., шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном заявника.
В ході досудового розслідування в ході встановлено характеристики викраденого майна, а саме: марки Samsung модель A-7 50fzbusek в ідеальному стані, технічно справна, без пошкоджень з потертостями корпусу.
Враховуючі, що для з'ясування обставин, по мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонською науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :
1)встановлення причин смерті;
2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230030000856 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
До чергової частини Дніпровського ВП надійшла заява від гр-на ОСОБА_4 , щодо прийняття міри до гр-на ОСОБА_5 , який 27.03.2019 року приблизно о 16.35 год., шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном заявника.
В ході досудового розслідування в ході встановлено характеристики викраденого майна, а саме: марки Samsung модель A-7 50fzbusek в ідеальному стані, технічно справна, без пошкоджень з потертостями корпусу.
Враховуючі, що для з'ясування обставин, по мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонською науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №12019230030000856.
На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки Samsung модель A-7 50fzbusek, який був у використанні, технічно справному стані, без пошкоджень та без будь-яких аксесуарів та доповнень на момент скоєння злочину, а саме на березень 2019?
Зобов'язати слідчого надати експерту об'єкти дослідження, за їх наявності, а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1