Справа № 428/3771/19
Провадження №3/428/779/2019
11 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ОСОБА_1, 17.09.1950р.н., пенсійне посвідчення №1852222362 серії ААЄ №144883, видане Пенсійним фондом України 23.03.2011р., пенсіонерка, мешкає за адресою Луганська область, м.Сєвєродонецьк, смт.Борівське, пер. Північний, 4, -
14.03.2019р. об 11-50 годині на перехресті пр.Хіміків та вул.Менделєєва м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1 здійснювала збут об'єктів рослинного світу, а саме підсніжників, без відповідних дозвільних документів, чим порушила порядок збуту об'єктів рослинного світу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена, у зв'язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000356 від 14.03.2019р., складеним у присутності ОСОБА_1, описом вилучених об'єктів рослинного світу, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000356 від 14.03.2019р.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 33-35 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки її дії малозначні, так як відомості про систематичне вчинення останньою адміністративних правопорушень щодо порушення порядку збуту об'єктів рослинного світу у матеріалах справи відсутні.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 33-35, ч.1 ст.88-1, ст.ст. 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, 17.09.1950р.н., визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.
Суддя В. І. Луганський