Справа № 766/6410/16-ц
н/п 2/766/2466/19
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
11 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Красновського В.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та розподіл спільного майна,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та розподіл спільного майна.
Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивача надав до суду заяву про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та розподіл спільного майната призначити справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2019 року о 09-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303, викликати в судове засідання сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.І. Майдан