Дата документу 02.04.2019 Справа № 554/4893/18
Справа №554/4893/18
Провадження 1-кп/554/48/2019
02 квітня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040001741 від 01.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
02.04.2019 року до суду надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, накладеного на легковий автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 та передати його власнику ОСОБА_6 яке мотивоване тим, що 06 червня 2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Dacia Logan» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в розукомплектованому не робочому стані. На даний час потреби у забезпеченні даного виду кримінального провадження відпали, утримання цього майна на автостоянці породжує зайві матеріальні витрати для неї.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:
ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06.06.2018 року накладено арешт на вилучений 04.03.2018 року під час огляду автомобіль «Dacia Logan» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , володільцем якого є ОСОБА_9 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту на майно у встановленому нормами КПК України порядку.
Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що власниками автомобіля є
На час розгляду справи у суді відпали потреби у забезпеченні даного виду кримінального провадження, утримання цього майна на автостоянці породжує зайві матеріальні витрати для власників.
З урахуванням викладеного клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити.
Керуючись ст. 174,372 КПК України, суд,-
клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про скасування арешту на майно - задовольнити повністю.
Скасувати арешт майна, накладений на автомобіль «Dacia Logan» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.06.2018 року.
Автомобіль «Dacia Logan» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 для подальшого зберігання передати співвласнику ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1