Справа № 428/2266/19
Провадження №2-о/428/227/2019
10 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Адрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на наступне.
Батько заявника - ОСОБА_4 є власником житлового будинку з господарськими спорудами, яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Садова, б. 22, на підставі Реєстраційного надпису на документі про право особистої власності, виданого Міським бюро технічної інвентаризації Лисичанського міського відділу комунального господарства УРСР від 21 вересня 1966 року. ОСОБА_4 помер 28.12.2018 року. Після смерті батька заявника залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Садова, б. 22. Він є спадкоємцем першої черги як син свого померлого батька, а тому звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Листом № 46/02-14 від 28.01.2019 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в документах є розбіжності в написанні по батькові його померлого батька в Реєстраційному надписі на документі про право особистої власності та в свідоцтві про смерть. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_4. У зв'язку з цим звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 28 грудня 2018 року, Реєстраційного надпису на документі про право особистої власності, виданого Міським бюро технічної інвентаризації Лисичанського міського відділу комунального господарства УРСР від 21 вересня 1966 року, запис в реєстровій книзі № 598 та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим 28 грудня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між сином та батьком.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин між фізичними особами без його участі та підтримав вимоги, викладені у заяві.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин між фізичними особами без їх участі та не заперечували проти задоволення вимог по заяві.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника ОСОБА_1 в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, стало те, що є розбіжності в написанні по батькові його померлого батька в документах, що заважає йому одержати після смерті батька ОСОБА_4 спадкове майно, яке належало йому.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 263602, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 26.07.1999 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Сиротине міста Сєвєродонецька Луганської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕМ № 922810, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 30.03.2001 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець селища Сиротине міста Сєвєродонецька Луганської області, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище міського типу Сиротине, вулиця Садова, будинок 22.
З копії свідоцтва про народження серії VІ-УР № 477493, виданого Сєвєродонецьким ЗАГС Луганської області вбачається, що ОСОБА_6 (російською мовою) народився 14 січня 1961 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 12. Батьком записаний ОСОБА_7 (російською мовою), матір'ю - ОСОБА_8 (російською мовою).
Згідно з копією рішення виконкому Лисичанської райради депутатів трудящих Лисичанського району Луганської області, УРСР № 159 від 18 травня 1959 року, копією договору про надання в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти включно, укладеного між Лисичанською райрадою депутатів трудящих Лисичанського району Луганської області та ОСОБА_9 (російською мовою) від 30 листопада 1959 року, копією Реєстраційного надпису на документі про право особистої власності, виданого Міським бюро технічної інвентаризації Лисичанського міського відділу комунального господарства УРСР від 21 вересня 1966 року, запис в реєстровій книзі № 598, ОСОБА_4 є власником житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Садова, б. 22.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 530483, виданого 29 грудня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 28 грудня 2018 року у селищі міського типу Сиротине міста Сєвєродонецька Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2110.
З листа приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 46/02-14 від 28 січня 2019 року вбачається, що згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ст.1272 ЦК України). Спадщина спадкоємцем ОСОБА_1 була прийнята шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 28 грудня 2018 року ОСОБА_4 у встановлений законом строк, але відсутні докази підтвердження факту родинних зв'язків ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 та відсутність доказів належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_4. Заявнику рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та належності спадкового майна спадкодавцю.
Таким чином, дійсно в Реєстраційному надписі на документі про право особистої власності та в свідоцтві про смерть померлого батька заявника ОСОБА_4, в свідоцтві про народження заявника є розбіжності у написанні по батькові його батька. Проте, враховуючи, що співпадає по батькові померлого при написанні у документах російською мовою, а також місце, дата народження, ім'я та прізвище, у суду не має підстав сумніватися в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28 грудня 2018 року, та що останньому належить правовстановлюючий документ на нерухоме майно.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними.
При цьому суд враховує визнання вимог, викладених в заяві, заінтересованими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у зв'язку із чим з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні, вважає можливим заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що реєстраційний надпис на право особистої власності від 21 вересня 1966 року, виданий Міським бюро технічної інвентаризації Лисичанського міського відділу комунального господарства УРСР від 21 вересня 1966 року, запис в реєстровій книзі № 598, в якому власником домоволодіння за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Садова, буд. 22, російською мовою вказано ОСОБА_9, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28 грудня 2018 року.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим 28 грудня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між сином та батьком.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 56, кв. 9; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Заінтересована особа: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 14-А; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Заінтересована особа: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 14-А; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.
Суддя Ж. І. Кордюкова