10.04.2019
Справа 431/2043/19
Провадження 3/431/196/19
10 квітня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Ватутіна, 50б/26,
в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1952 КУпАП,
встановив:
З 17.02.2019 року по 18.02.2019 року ОСОБА_1, маючи у власності газовий пістолет «COMBAT MOD-85» калібр 9мм, №АС8784 згідно дозволу на право зберігання та носіння зброї №242, виданого Старобільським ГУНП в Луганській області, та дійсного до 17.02.2019 року, не подовжив термін дії дозволу, чим порушив порядок зберігання та обліку газових пістолетів.
До суду ОСОБА_1 не з'явився. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у матеріалах справи наявні відомості про завчасне його повідомлення про місце та час слухання справи та від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. В поясненнях, доданих до протоколу, зазначено про визнання ОСОБА_1 своєї вини.
Вина порушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також письмовими пояснення порушника.
Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 1952 КУпАП, як порушення порядку зберігання, обліку газових пістолетів.
Обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету та патронів до нього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.1952, ст. 33, 268, 283 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят один) гривень без конфіскації газового пістолету та патронів до нього.
Штраф перераховувати: отримувач УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача ( ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України) ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31119106012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який перераховувати: Отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАГР), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Олійник С.В.