Справа № 426/178/19
іменем України
12 квітня 2019 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Попової О.М.,
за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 27 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 247.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ним та відповідачем 27 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 247. У них є спільна неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з червня 2018 року між ним та відповідачем припинено шлюбні відносини, вони не ведуть спільне господарство. Проживають окремо. Просить розірвати шлюб та залишити відповідачу прізвище «Кузькіна».
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, згідно письмового клопотання просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 10).
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, надала клопотання згідно якого просить розглянути справу за її відсутності, позов визнала, на розірвання шлюбу згодна (а.с. 11).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони 27 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 247 та видано Свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 1-ЕД № 134127 (а.с. 8). Від шлюбних відносин сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають примиритися. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу просить залишити прізвище відповідачу - «Кузькіна». Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 200, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Гаврусева) ОСОБА_4, зареєстрований 27 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 247 та видано свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 1-ЕД № 134127.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили. Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.
Суддя О.М. Попова