Ухвала від 03.10.2018 по справі 766/11996/18

Справа № 766/11996/18

УХВАЛА

про залучення співвідповідача та третьої особи

03 жовтня 2018 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повер-нення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до справи в якості відповідача (співвідповідача) Державне підприємство «СЕТАМ», приватного виконавця ОСОБА_3, приватне підприємство «АРМ-АГРО», приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_4, а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Представник «АРМ-АГРО» в судовому засіданні заперечував проти залучення приват-ного підприємство «АРМ-АГРО» в якості відповідача, просив визнати дане підприємство як третьою особою по даній справі.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідпо-відача. Суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відпо-відача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити на стороні позивача або відповідача до закінчення підго-товчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа роз-глядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача державне підприємство «СЕТАМ» та приватне підприємство «АРМ-АГРО», в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Анатолійови-ча, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 258-261, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити державне підприємство «СЕТАМ» та приватне підприємство «АРМ-АГРО» до участі у справі в якості співвідповідача, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нота-ріального округу ОСОБА_2по справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нота-ріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Повідомити сторони про розгляд справи на 06 жовтня 2018 року о 14.00 год.

Направити на адресу співвідповідачів та третіх осіб рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6

Попередній документ
81125021
Наступний документ
81125023
Інформація про рішення:
№ рішення: 81125022
№ справи: 766/11996/18
Дата рішення: 03.10.2018
Дата публікації: 15.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.06.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.01.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом майна
Розклад засідань:
19.02.2020 10:45 Херсонський апеляційний суд
04.03.2020 10:15 Херсонський апеляційний суд
25.03.2020 10:15 Херсонський апеляційний суд
15.04.2020 11:00 Херсонський апеляційний суд
13.05.2020 10:30 Херсонський апеляційний суд
15.07.2020 09:00 Херсонський апеляційний суд
29.07.2020 11:00 Херсонський апеляційний суд
19.08.2020 13:45 Херсонський апеляційний суд
02.09.2020 11:15 Херсонський апеляційний суд
23.09.2020 15:00 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЙТАС І В
ДОРОШИНСЬКА ВАЛЕРІЯ ЕДУАРДІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВЕЙТАС І В
ДОРОШИНСЬКА ВАЛЕРІЯ ЕДУАРДІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
ПП "АРМ-АГРО"
АТ "Альфабанк"
Державне підприємство "Сетам"
Манікін Дмитро Сергійович
Пат"Укрсоцбанк"
ПАТ«УКРСОЦБАНК»
Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк"
позивач:
Кназян Сарибек Сисянович
Князян Сарибек Сисянович
адвокат:
Веріковська Тетяна Анатоліївна
представник відповідача:
Матвійчук Михайло Зенонович
суддя-учасник колегії:
БЕЗДРАБКО В О
ПРИХОДЬКО Л А
третя особа:
Коршунова Людмила Анатоліївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович
член колегії:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ