Справа №173/916/19
Провадження №1-кс/173/370/2019
іменем України
09 квітня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: слідчого судді: - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000252 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
08.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000252 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Клопотання слідчий мотивує наступним: 27.03.2019 до Верхньодніпровського ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 з приводу того, що в ніч на 27.03.2019, невідома особа, проникла до гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрала 60 літрів горілки, чим спричинила матеріальний збиток на суму понад 200 грн.
При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити вартість викраденого майна. Для визначення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.
28.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000252 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.
Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого було викрадене майно потерпілого та потерпілому спричинені матеріальні збитки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Такими чином для визначення спричинених в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, заподіяних потерпілому необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчим суддею встановлено наявність підстав для призначення судової товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов'язаний із з'ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає за можливе доручити проведення судової товарознавчої експертизи оцінювачу - суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_5 , який має право здійснювати оцінку майна та майнових прав.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040430000252 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту товарознавцю - СПД ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість 6 упаковок горілки «Пшенична», об'ємом по 10 літрів кожна, станом на 27.03.2019 року?
Роз'яснити експерту згідно ст. 69 КПК України його права та обов'язки експерта, а також попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок судово-товарознавчої експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1