Справа № 200/1060/19
Провадження №1-кс/200/2777/19
29 березня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №42018040000000910 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 255 КК України, про арешт майна, -
20.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було повернуто на доопрацювання та повторно надійшло 29.03.2019 року з якого вбачається наступне.
В провадженні слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №42018040000000910 від 18.07.2018 за ч.2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 255 КК України, за фактом організації групою осіб за участі працівників правоохоронного органу, незаконного ввезення (контрабанду) на територію Дніпропетровської області прекурсоровмістких (псевдоефедринугідрохлорид) лікарських засобів в особливо великих розмірах, які створили мережу незаконного збуту їх, а також виготовлення із прекурсоровмістких лікарських засобів психотропної речовини «метамфетамін», з метою його подальшого збуту. Оскільки існує можливість приховування чи знищення, вказаних у клопотанні речей і документів, прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
У судове засідання прокурор не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Власник майна, у судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши власника майна та його захисника, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може бути приховано, знищено, та є таким що відповідає критеріям ст.98 КПК України тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку з15.03.2019 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
1.29 (двадцять дев'ять) флешкарт різного об'єму пам'яті;
2.21 патрон калібру 9 мм. Візуально з посиленою гумою, які знаходились в коробці з надписом «Терен 50 патронів»;
3.Спецпристрій чорного кольору для притушення мобільного звязку;
4.Диктофон сірого кольору «Olympus»;
5.Грошові кошти у сумі 1100 (тисяча сто) доларів США, купурами по 100 доларів США у кількості 11 шт.;
6.Коробку червоного кольору в середині якої електронні ваги «Diamond»;
7.Мобільний телефон «Prestigio» IMEI: НОМЕР_1 з сім картою Lifecell;
8.Ноутбук Asus чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , з зарядним пристроєм;
9.Ніж з кожухом чорного кольору, загальною довжиною 30 см.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали - до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1