Справа № 146/655/16-к
"04" березня 2019 р.
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні-начальника Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль питання про виправлення описки в судовому рішенні від 23 лютого 2019 року в кримінальному провадженні № 120160202900000125 від 29 березня 2016 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
до якого застосовано запобіжний захід утримання під вартою,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 186 КК України,-
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 лютого 2019 року клопотання прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 186 КК України, задоволено.
Застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 23 квітня 2019 року.
В резолютивній частині ухвали суд вбачає наявність описки, а саме в зазначенні оскарження даної ухвали.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор в кримінальному провадженні-начальник Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні попросив виправити описку, допущену в ухвалі суду щодо оскарження ухвали, оскільки ст. 392 КПК України чітко передбачено, які саме ухвали оскаржуються.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки в ухвалі суду.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні, що не перешкоджає розгляду даного питання.
Оскільки, відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності сторін, які не з'явилися на розгляд справи
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши ухвалу від 23 лютого 2019 року, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2019 року застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 23 квітня 2019 року.
В резолютивній частині ухвали зазначено: на ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто, в описовій частині ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано оскарження ухвали.
Оскільки судом встановлено наявність описки в ухвалі Томашпільського районного суду від 23 лютого 2019 року, тому суд вважає, що описка має бути виправлена, оскільки вказана описка носить очевидний характер.
Керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суд, -
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2019 року за розглядом кримінального провадження № 120160202900000125 від 29 березня 2016 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 186 КК України.
Шостий абзац резолютивної частини ухвали-оскарження ухвали-вірним читати, як: ухвала оскарженню не підлягає.
В іншій частині ухвали-без змін.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_1