Справа № 199/9864/18
(2/199/117/19)
01.04.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та про відкликання виконавчого листа з виконання шляхом визнання його таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів та про відкликання виконавчого листа з виконання шляхом визнання його таким, що не підлягає виконанню.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2019 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Руденко В.В.
Згідно ст. 33 ЦПК України уразі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Щодо заяви позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні, суддя виходить з наступного.
Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів (п.1 ч.1 ст. 3 Закону).
Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.
Проте, в даному випадку суд вважає за недоцільне забезпечувати позов шляхом зупинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки такий спосіб забезпечення позову позбавить неповнолітніх дітей засобів для забезпечення необхідних потреб та розвитку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 33,150-153 ЦПК України, суд, -
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та про відкликання виконавчого листа з виконання шляхом визнання його таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2019 року 10-00 годину у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпро), про що повідомити учасників справи.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні відмовити.
Копію ухвали, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.
Ухвала про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: