Справа № 199/2351/19
(1-кп/199/289/19)
іменем України
12.04.2019 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019040630000144 від 27.01.2019 відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, який є батьком малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює за договорами вантажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 26.01.2019 приблизно о 17:00 годині проходив біля будинку № 88 по вул. Любарського в місті Дніпрі, де побачив на землі поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились шість сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Підібравши вказані сліп-пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ОСОБА_3 визначив речовину в середині, як психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежений. Після цього у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами, привласнив знайдені шість сліп-пакетів з порошкоподібною речовино рожевого кольору, поклав їх до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, яка була на ньому одягнена, після чого направився у бік будинку № 60 по вул. М.Малиновського в місті Дніпрі, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину метамфетамін.
26.01.2019 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_3 перебував біля будинку № 60 по вул. М.Малиновського в місті Дніпрі, де був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. На питання працівників поліції, щодо наявності в нього заборонених для обігу предметів, ОСОБА_3 повідомив, що в лівій кишені, одягнутої на ньому куртки, знаходяться шість сліп-пакетів з психотропною речовиною метамфетамін.
В ході проведеного огляду 26.01.2019 в період часу з 18:11 години до 18:30 години за вищевказаною адресою слідчим в присутності двох понятих з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_3 видав шість сліп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, масами 0,3706 г., 0,3327 г., 0,3645 г., 0,3410 г., 0,3754 г., 0,3392 г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить: 0,2619 г., 0,2182 г., 0,2402 г., 0,2309 г., 0,2404 г., 0, 2232 г., загальною масою є 1,4148 г.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття. Обвинувачений показав, що 26.01.2019 приблизно о 17:00 годині на землі біля буд. № 88 по вул. Любарського у місті Дніпрі він знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились шість сліп-пакетів з метамфетаміном. Вказані сліп-пакети він поклав до куртки з метою подальшого вживання. Далі біля буд. № 60 по вул. М.Малиновського 26.01.2019 приблизно о 18:00 годині його зупинили працівники патрульної поліції, які виявили у нього психотропну речовину, викликали слідчо-оперативну групу. Далі слідчий в присутності понятих вилучив у нього сліп-пакети з психотропною речовиною.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.01.2019 встановлено, що по вул. М.Малиновського, 60 у м. Дніпрі ОСОБА_3 добровільно видав слідчому з лівої кишені, одягнутої на ньому куртки, шість сліп-пакетів з кристалічною речовиною рожевого кольору.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/802 від 14.03.2019 кристалічні речовини масами: 0,3706 г., 0,3327 г., 0,3645 г., 0,3410 г., 0,3754 г., 0,3392 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2619 г., 0,2182 г., 0,2402 г., 0,2309 г., 0,2404 г., 0,2232 г., які визнані речовими доказами.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв'язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, розлучений, є батьком малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює вантажником по цивільним договорам, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані із проведенням судової хімічної експертизи, в сумі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень.
Речові докази: психотропні речовини метамфетамін (квитанція № 644) - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1