Справа № 750/11683/18
Провадження № 2/750/208/19
05 квітня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.,
за участю представників сторін,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» проценти за користування кредитом за Кредитним договором №50008100 від 05.04.2013 р. у розмірі 62 948,13 грн., 3% у розмірі 3 837,34 грн., інфляційні втрати у розмірі 48 630,98 грн. та витрати на страхування у розмірі 41 861,59 грн., що загалом становить - 157 278,04 грн.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 05.04.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №50008100, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачеві кредит у сумі 116 353,44 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 14 259,00 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля, а Відповідач зобов'язався прийняти кредитні кошти, належним чином використовувати та повернути Позивачеві ОСОБА_2 у повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком погашення кредиту, що становить невід'ємну частину Договору.
Також Позивачем було надано Відповідачу додатковий кредит у сумі 35 590,65 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 4 361,60 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для оплати страхових платежів згідно з Договором страхування, який був укладений на виконання умов Договору.
Окрім того, між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу № 50008100 від 20.04.2013 р., за яким для забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідачем було передано у заставу транспортний засіб марки Volkwagen Polo, рік випуску 2013, заставною вартістю 136 886,45 грн.
Згідно з п. 1.4.2. та пп. 2.4, 2.5 Договору повернення ОСОБА_2 та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту.
Відповідно до п. 3.2.1. Договору у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь- якого чергового платежу (або його частини) з повернення ОСОБА_2 відповідно до Графіку погашення кредиту та/або сплати за користування ОСОБА_2 на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач мав право визнати термін повернення ОСОБА_2 таким, що настав.
У зв'язку з систематичним невиконанням умов Договору 17.09.2014 р. Позивачем Відповідачу було направлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. №50008100 з вимогою повернути суму ОСОБА_2 та сплатити заборгованість, яка було отримано Відповідачем 27.09.2014 р.
Терміном повернення суми ОСОБА_2 було «27» жовтня 2014 року. Однак, у вказані строки Відповідач заборгованість не сплатив, кредит в повному обсязі не повернув.
Згідно з Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2015 р. у справі №750/4378/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.03.2016 р., стягнуто на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 256 700 грн. 01 коп., суму заборгованості за додатковою угодою до кредитного договору в розмірі 7 685 грн. 94 коп., штраф в розмірі 24 431 грн. 34 коп., пеню в розмірі 653 грн. 09 коп., 3% річних в розмірі 4 223 грн. 89 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 708 грн. 46 коп., страхові виплати в сумі 4 797 грн. 54 коп., а всього 302 200 грн. 27 коп.
10.05.2016 р. в рамках примусового виконання вказаного судового рішення Деснянським відділом ДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області було відкрито виконавче провадження №51019791.
В рамках виконавчого провадження позивачу було перераховано 195 607,39 грн., що підтверджується Кредитним повідомленням від 23.01.2017 р., які було зараховано в рахунок погашення заборгованості Відповідача.
Однак, вказаних коштів для повного погашення заборгованості за Кредитним договором №50008100 від 05.04.2013 р. не вистачило.
Згідно з Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.01.2018 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» 7 005 грн. 48 коп. 3 проценти річних.
Позивач зазначає про те, що Деснянським районним судом м.Чернігова у Рішенні у справі №750/9293/17 було встановлено помилкове зарахування Позивачем отриманих грошових коштів у сумі 195 607,39 грн.
Відповідно, з врахуванням ухвалених судових рішень у справах №750/4378/15 та №750/9293/17, Позивачем було проведено перезарахування грошових коштів у сумі 195 607,39 грн. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №50008100 від 05.04.2013 р.
Позивач зазначає, що сума боргу у розмірі 106 592,88 грн. по тілу ОСОБА_2 визначена також у Рішенні у справі №750/9293/17.
Таким чином, оскільки судовим рішенням стягнуто з Відповідача проценти за користування грошовими коштами за період з 01.10.2014 р. по 24.04.2015 р. (включно), Позивач має право нарахувати проценти за користування кредитними коштами на суму 237 897,51 грн. за період з 25.04.2015 р. по 23.01.2017 р. (включно). Залишок неповернутої суми кредиту - 237 897,51 грн. Процентна ставка - 9,9 %. Кількість днів прострочення - 640 днів (25.04.2015 р. - 23.01.2017 р.).
Розмір процентів за користування кредитними коштами становить 41 869,96 грн.
Таким чином, з позивач вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення проценти за користування кредитними коштами за період з 25.04.2015 р. по 23.01.2017 р. у розмірі 41 869.96 грн.
Згідно із умовами Кредитного договору №50008100 від 05.04.2013 р. строк кредитування - 60 місяців, останнім місяцем, за який нараховуються проценти згідно зі встановленою ставкою є квітень 2018 р.
Таким чином, за період з 24.01.2017 р. по 30.04.2018 р. розмір відсотків за користування кредитними коштами визначається, виходячи зі ставки 9,90%, встановленої Договором.
Залишок неповернутої Суми кредиту - 106 592,88 грн. (після отримання коштів з ДВС). Процентна ставка - 9,9 %. Кількість днів прострочення - 462 днів (24.01.2017 р. - 30.04.2018 р.).
Розмір процентів за користування кредитними коштами становить: 237 897,51 * 9,9% * 462/360 = 13 542,63 грн.
Таким чином, позивач зазначає про те, що з Відповідача на користь Позивача підлягають до стягнення проценти за користування кредитними коштами за період з 24.01.2017 р. по 30.04.2018 р. у розмірі 13 542,63 грн.
Позивач наголошує, що відповідно до вимог чинного законодавства та умов Договору у нього є всі підстави для стягнення з Відповідача відсотків за користування залишком неповернутої Суми кредиту за період з 24.01.2017 р. по 30.04.2018 р. у розмірі 13 542,63 грн. Розмір відсотків за користування залишком неповернутої суми ОСОБА_2 у розмірі 106 592,88 грн. за період з 01.05.2018 р. по 24.09.2018 р. розраховується виходячи із облікової ставки НБУ та становить 7 535,54 грн.
Таким чином, загальний розмір процентів за користування кредитними коштами за період з 25.04.2015 р. по 24.09.2018 р. становить 62 948,13 грн. (41 869,96 грн. + 13 542,63 грн. + 7 535,54 грн.).
Станом на 24.09.2018 р. залишок неповернутої відповідачем суми кредиту (з врахуванням коштів, отриманих з ДВС і проведеним їх належним зарахуванням) становить - 106 592,88 грн.
Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.11.2015 р. у справі №750/4378/15-ц набрало законної сили 10.03.2016 р.
Згідно з Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.01.2018 р. у справі №750/9293/17 з Відповідача стягнуто 3% річних за період з 10.03.2016 по 13.07.2017 в розмірі 7 005,48 грн.
Таким чином, позивач вважає, що в нього є всі підстави для стягнення з Відповідача втрат від інфляційних процесів за період з 10.03.2016 р. по 24.09.2018 р., а також 3% річних за період з 14.07.2017 по 24.09.2018 р. в розмірі 3 837,34 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача визнав позов в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, в іншій частині позову просив відмовити за безпідставністю.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 50008100, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 116353,44 грн. для придбання транспортного засобу.
20.04.2013 року в забезпечення кредиту між сторонами по справі було укладено Договір застави транспортного засобу № 50008100 від 20.04.2013 року.
17.09.2014 року, Позивач, у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань Відповідачем щодо своєчасності повернення кредитних коштів, скористався своїм правом та надіслав Відповідачу вимогу, щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2015 року у справі № 750/4378/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.03.2016 року, позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Порше Мобіліті" заборгованість за кредитним договором в сумі 256700,01 грн., суму заборгованості за додатковою угодою до кредитного договору в розмірі 7685,94 грн., штраф в розмірі 24431,34 грн, пеню в розмірі 653,09 коп., 3% річних в розмірі 4223,89 грн, інфляційні витрати в розмірі 3708,46 грн. страхові виплати в сумі 4797,54 грн, а всього 302200,27 грн.
Після закінчення строку кредитування або після направлення вимоги про дострокове повернення кредиту кредитор втрачає право на нарахування процентів та неустойки за кредитним договором. У такому випадку права кредитора захищаються статтею 625 ЦК України.
23.01.2017 року на рахунок Позивача в рамках виконавчого провадження, після реалізації транспортного засобу, було перераховано суму заборгованості в розмірі 195607,39 грн.
Отже, залишок заборгованості Відповідача після 23.01.2017 року складає
302200,27 - 195607,39 = 106592,88 грн.
В той же час, Позивач незважаючи на припинення дії кредитного договору, скориставшись своїм правом на дострокове стягнення усієї суми заборгованості, незважаючи на наявність рішення суду про стягнення суми заборгованості з відповідача, повторно звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення сум, що були стягнуті рішенням суду по справі № 750/4378/15-ц.
Як наслідок, 29.01.2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова, розглядаючи справу № 750/9293/17 в межах позовних вимог, задовольнив позов частково, стягнувши 3 % річних у розмірі 7005,48 грн. за період з 10.03.2016 року (дата набрання чинності рішення суду по справі № 750/4378/15-ц ) по 13.07.2017 року (дата, самостійно визначена Позивачем). В решті позовних вимог було відмовлено повністю.
Станом на даний час залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем становить: 106592,88 грн. згідно рішення суду по справі 750/4378/15-ц; 7005,48 грн. - 3 % річних за період з 10.03.2016 року (дата набрання чинності рішення суду по справі № 750/4378/15-ц ) по 13.07.2017 року (дата, самостійно визначена Позивачем) згідно рішення суду по справі 750/9293/17.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог в частині стягнення з Відповідача втрат від інфляційних процесів за період з 10.03.2016 р. по 24.09.2018 р., а також 3% річних за період з 14.07.2017 по 24.09.2018 р. в розмірі 3 837,34 грн., в іншій частині позов не ґрунтується на законі та задоволенню не підлягає.
Згідно положень ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд приймає до уваги доводи представника відповідача та зменшує витрати на правничу допомогу до 2 500 грн.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (м. Київ, проспект Павла Тичини, буд. 1-В, оф. «В», код ЄДРПОУ 36422974) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 3% річних в розмірі 3837 грн. 34 коп. та інфляційні втрати в розмірі 48 630 грн. 98 коп., а всього 52 468 грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 2500 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу та 787 грн. 02 коп. у відшкодування сплаченого судового збору, а всього 3 287 грн. 02 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення суду складено 10.04.2019.
Суддя: