Справа № 740/425/19
Провадження № 3/740/408/19
іменем України
10 квітня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді - Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Державного агенства рибного господарства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 10 січня 2019 року в 11-20 год. на вул.Шевченка, 124, м.Ніжина Чернігівської облаті на ринку «Афганець» в порушення вимог ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ» здійснював торгівлю свіжою рибою (карась, вагою 2 кг.) без наявних документів на підтвердження законності її придбання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останній порушив порядок придбання, збуту та розповсюдження об'єктів тваринного світу, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений, також відомості про час і місце розгляду справи розміщені на офіційному сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені, при цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим та положень ст.1 КУпАП суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить порушення в сфері збуту об'єктів тваринного світу, особу правопорушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання. Обставина, яка пом'якшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.88-1 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір” 384 грн. 20 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн., з конфіскацією риби - карася вагою 02 (два) кг..
Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн..
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Олійник