Провадження № 1-кс/734/526/19 Справа № 734/1092/19
іменем України
11 квітня 2019 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-
11 квітня 2019 року заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в ніч на 13.03.2019 року невстановлена особа з господарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 викрала належний їй велосипед марки «Аист».
25.03.2019 року на підставі слідчого судді Козелецького районного суду було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено велосипед марки «Аист», який належить ОСОБА_4 .
Проведеним оглядом велосипеду встановлено, що чоловічий велосипед марки «Аист», зеленого кольору, який складається з рами, на яку кріпляться колеса, кермо з вилкою, педалей на шатунах із зіркою, сідла, ланцюга. На рамі велосипеда наявний заводський номер - 159642-12 та прозора наклейка з написом «Aist». Велосипед, також, обладнаний металевим багажником чорного кольору, захисними металевими щитками чорного кольору, одним світловідбивачем оранжевого кольору. Рама має незначні пошкодження лакофарбового покриття, в місцях відсутності фарби наявні невеликі сліди корозії. Колеса оглядаємого велосипеда мають металеві обода розміром 28 дюймів, на які встановлено покришки: заднє колесо марки «DEESTONE» з характеристиками 28х1.75 (47-622) D-838-01 madein THAILAND; переднє колесо марки «Casumina» з характеристиками 28х1.75 (47-622). Зношеність гуми складає 20 %. Велосипед повністю у робочому стані. До рами велосипеда кріпиться дитяче сидіння моделі № v000734, металеві частини якого пофарбовані фарбою чорного кольору, частково вищерблена, сліди корозії відсутні. М'яка частина сидіння обтягнута матерією у вигляді шкірозамінника коричневого кольору, яка має незначні пошкодження у вигляді тріщин.
В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019270130000020 від 07.01.2019 року - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість велосипеда марки «Аист» станом на 13.03.2019?
2)Яка ринкова вартість дитячого сидіння моделі № v000734 станом на 13.03.2019?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Дозволити проведення експертизи без надання об'єкта дослідження.
У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя