Номер провадження: 22-ц/813/5106/19
Номер справи місцевого суду: 490/3274/18
Головуючий у першій інстанції Лебединський С. Й.
Доповідач Гірняк Л. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
11.04.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Березівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кір'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3, -
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року ОСОБА_2 у задоволенні позову до Кір'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 - відмовлено.
На вказане рішення позивачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю вимогам Закону, а саме:
?за апеляційну скаргу сплачено судовий збір не у повному обсязі.
Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, апеляційний суд виходить з положень підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір у сумі 385 грн.
( 705 х 150 = 1 057,50 - 385 = 672,50).
Апелянту належить доплатити судовий збірв розмірі 672 грн. 50 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - 34315206080031
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом
п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Березівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати судового збору в сумі 672 грн. 50 коп.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк