Справа №751/34/19
Провадження №2/751/398/19
26 березня 2019 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 117466 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Подільським районним судом м. Києва справи № 758/9809/18 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню по суті.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Від представника позивача та відповідача до суду надійшли заяви про проведення розгляду без їх участі.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Встановлено, що ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі № 758/9809/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3; третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки дану справу об'єктивно не можливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 758/9809/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3; третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 197, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -
Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 758/9809/18, яка перебуває у провадженні Подільського районного суду м. Києва, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3; третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. К. Овсієнко