Справа №592/177/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Номер провадження 22-ц/816/2909/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
Категорія -
11 квітня 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката Стадника Семена Валерійовича
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2019 року
у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «Провідна» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Разом з апеляційною скаргою представник скаржника заявив клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з скрутним майновим становищем відповідача, посилаючись на те, що він за 2018 рік доходів не отримував, на даний час не працює та доходів не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника, який підтверджується поданими до клопотання довідками, та розмір судового збору, який підлягає сплаті, клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Стадника С.В. про відстрочення сплати судового збору у розмірі 2643 грн за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» -
Відстрочити представнику ОСОБА_5 - адвокату Стаднику Семену Валерійовичу сплату судового збору у розмірі 2643 грн за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Стадника Семена Валерійовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2019 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Приватному акціонерному товариству «Старахова компанія «Провідна» (а.с. 4).
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_5 та його представнику - адвокату Стаднику Семену Валерійовичу (а.с. 65).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді: С.С. Ткачук
О.Ю. Кононенко
В.І. Криворотенко