Номер провадження: 22-ц/813/4479/19
Номер справи місцевого суду: 496/1817/18
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Кравець Ю. І.
10.04.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,
встановив:
15.05.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2018 року у задоволені позову
АТ КБ «Приватбанк» відмовлено.
Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник АТ КБ «Приватбанк» Литвиненко О.Л.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.03.2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наступних підстав
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 23.11.2018 року.
25.02.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» Литвиненко О. Л. звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» стверджує, що копію оскаржуваного рішення було отримано банком 25.01.2019 року та на підтвердження цього додає копію рішення суду зі штампом канцелярії банку (а.с.76), однак у копії поштового конверту, доданому зо апеляційної скарги в якості доказу отримання рішення суду (а.с.77, зворотня сторона), відсутній штрих-код та не читаємо календарну печатку Укрпошти, що унеможливлює перевірку дати отримання поштового відправлення через сервіс Укрпошти з метою встановлення дотримання строків на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.364 ЦПК України та апелянту необхідно надати докази поважності пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки штамп канцелярії банку на копії рішенні суду та поштовий конверт, на якому відсутній штрих - код, представлений апелянтом, не може вважатись належним доказом отримання оскаржуваного рішення саме 25.01.2019 року. Інших підстав поважності пропуску строку клопотання апелянта не містить.
Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Встановлено строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду було отримано ПАТ КБ «ПриватБанк» 22.03.2019 року, тобто строк на виконання ухвали суду - до 01.04.2019 року, однак у встановлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги Банк не виконав та не надав доказів поважності пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 10.04.2019 року.
Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець