Ухвала від 11.04.2019 по справі 483/1016/18

11.04.19

22-ц/812/755/19

Справа 483/1016/18

Провадження № 22 -ц /812/755/19

УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2019 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 19 березня 2019 року, ОСОБА_1звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію оскарженого рішення отримав 06 лютого 2019 року. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 січня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення виготовлено 31 січня 2019 року. В матеріалах справи є супровідний лист про направлення копії рішення ОСОБА_1, але відомостей про отримання його апелянтом матеріали справи не містять. А тому посилання апелянта на отримання копії оскарженого рішення 06 лютого 2019 року заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обов'язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський