11 квітня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018150030001061, за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2018 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнаного невинуватим та виправданим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурори - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_6 ,
захисник - ОСОБА_8
під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, посилаючись на те, що ним під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016150030004113 приймались рішення, із якого, в подальшому, були виділені матеріали кримінального провадження № 12018150030001061, відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурорів та інших учасників судового провадження з приводу заявленого самовідводу, апеляційний суд доходить наступного.
Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, зокрема в ч. 1 ст. 76 КПК України зазначено про те, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
За вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75 - 79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Отже, участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, із якого було виділено дане кримінальне провадження, є обставиною, яка забороняє цьому ж судді приймати участь під час апеляційного провадження.
Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .
За таких обставин, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 405, 424 КПК України, апеляційний суд,
заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 самовідвід від участі в апеляційному перегляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2018 року - задовольнити.
Судді
_____________________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3