Справа № 127/10177/18
Провадження №22-ц/801/820/2019
Категорія: 54
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Якименко М. М.
11 квітня 2019 рокуСправа № 127/10177/18м. Вінниця
Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року у вказаній справі.
Ухвалою суду від 22 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з неповною сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Попереджено скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк, ухвала буде вважатись неподаною і повернута.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію вказаної ухвали 30 березня 2019 року.
Проте, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконані, причини невиконання суду невідомі.
Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Однак, враховуючи положення ст.123, 124 ЦПК України, скаржником вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки не виконано, доказів про сплату судового збору суду не надано, а апеляційну скаргу не приведено до вимог ст.356 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України.
Суддя роз'яснює позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року у вказаній цивільній справі вважати неподаною та повернути цій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя М.М. Якименко