Ухвала від 11.04.2019 по справі 487/8741/18

11.04.19

22-ц-вп/812/6/19

Єдиний унікальний номер судової справи 487/8741/18

Провадження № 22-ц-вп/812/6/19

УХВАЛА

11 квітня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., вирішуючи питання про визначення підсудності матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та стягнення заборгованості по заробітній платі,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 лютого 2019 року визначення складу суду не відбулось, у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

10 квітня 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло подання Голови Заводського районного суду міста Миколаєва за вихідним №487/8741/18/5498/19 в якому міститься клопотання про вирішення питання про направлення вказаної цивільної справи до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України до компетенції суду вищої інстанції відноситься вирішення питання щодо підсудності справ, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами.

Пунктом 2 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстав, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд в даному випадку не має повноважень щодо вирішення вказаного клопотання

Керуючись статтями 26, 31, 41 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Голови Заводського районного суду міста Миколаєва про визначення підсудності матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту роботи та стягнення заборгованості по заробітній платі повернути до Заводського районного суду міста Миколаєва разом з матеріалами справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова