Справа № 149/3121/18
Провадження № 33/801/183/2019
Категорія: 147
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Нешик Р. І.
11 квітня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2019, згідно якої,-
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1;
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20грн.
встановила:
Суд визнав провину ОСОБА_2 в тому, що він 20.11.2018 о 13.35год в с. Скаржинці Хмільницького району Вінницької області керував екскаватором ЄП-Ф-П, д.н.з. 31510АВ, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови суду та закриття провадження по справі із підстав відсутності належних доказів його вини в скоєнні адміністративного правопорушення.
Заслухавши суддю-доповідача; пояснення ОСОБА_2, який змінив свої апеляційні вимоги та просили передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу по місцю його роботи, посилаючись на додатково надані до апеляційної скарги додатки; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи та додатково надані ОСОБА_2 докази дійшла висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 норм статті 21 КУпАП із наступних підстав.
Висновки місцевого суду про доведеність провини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, вказаних у постанові суду, ніким не оскаржуються, тому постанова суду в цій частині не перевіряється.
Із клопотання трудового колективу ТзОВ «Хмільницький райсількомунгосп» вбачається, що ОСОБА_2 працює на підприємстві професійним водієм, а саме, машиністом екскаватора, є відповідальним, доброзичливим та користується повагою в колективі.
З метою збереження свого працівника колектив просив передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на розгляд трудового колективу з метою застосування до нього заходів громадського впливу.
До клопотання залучений протокол загальних зборів трудового колективу ТзОВ «Хмільницький райсількомунгосп».
Крім того, до апеляційної скарги також залучені позитивні характеристики на ОСОБА_2 із місця проживання та роботи.
Позбавлення ОСОБА_2 посвідчення водія залишить його та його дружину в скрутному матеріальному становищі, яка хворіє на серйозне захворювання.
Відповідно до норм статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Зазначений закон допускає застосування вказаних норм до правопорушників притягнутих до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Виходячи із чого, суд вважає за доцільне задовільнити апеляційну скаргу правопорушника, звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 21 КУпАП,-
постановила:
Апеляційну скаргу зі змінами правопорушника задовільнити.
Постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2019 відносно ОСОБА_2 в частині накладення на нього адміністративного стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП скасувати.
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього передати на розгляд трудового колективу ТзОВ «Хмільницький райсількомунгосп» для застосування до нього заходів громадського впливу.
Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_2 власник підприємства повинен не пізніше десятиденного строку з дня одержання матеріалів повідомити Вінницький апеляційний суд.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя: