Справа № 745/267/19
Провадження № 1-кс/745/91/2019
11.04.2019 рокусмт. Сосниця
Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №12019270240000071 клопотання слідчого Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
До суду з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 , просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
У провадженні слідчого відділення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270240000071 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02 січня 2019 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02.04.2019 близько 13:00 години ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник до приміщення належного йому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки умисно вчинив крадіжку належного йому мобільного телефону, марки «SAMSUNG» та зарядного пристрою до нього.
03 квітня 2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270240000071 з кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.
03 квітня 2019 року ОСОБА_5 добровільно, у присутності понятих, видав працівникам поліції мобільний телефон, яким протиправно заволодів у ОСОБА_4 02.04.2019. Вказаний телефон вилучено в ході огляду речі від 03.04.2019. Предметом даного огляду є мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT - El202 та зарядний пристрій до нього, марки «AVALANCHE». Оглядом встановлено, що телефон перебуває у справному стані, що дозволяє його цільове використання. Зарядний пристрій на момент проведення огляду без роз'єму для підключення до телефону, однак при підключенні його до електромережі, за допомогою вольтметру встановлено, що на оголені дроти подається напруга, відповідно пристрій може використовуватись за призначенням.
З показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що телефон він придбав у грудні 2018 року за 450 гривень. На момент крадіжки телефон перебував у справному стані, всі його функції були доступними. Зарядний пристрій був без роз'єму до телефону, однак він ним здійснював підзарядку батареї.
Більш детальної інформації про об'єкти дослідження надати не представляється можливим.
Відповідно до положень ст.ст. 242-244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу цифрового мобільного телефону та зарядного пристрою.
На вирішення експерта поставити наступні питання.
?Яка ринкова вартість мобільного телефону, марки «SAMSUNG» модель GT - Е1202 та зарядного пристрою до нього, марки «AVALANCHE», із врахуванням зносу за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України, станом на 02.04.2019, тобто на момент незаконного заволодіння ними?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для дослідження експерту надати об'єкти експертизи, запаковані до паперового пакету, який запаковано та опечатано.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК надаю дозвіл на часткове чи повне знищення об'єкту експертизи та зміну його властивостей.
Виконаний висновок експерта видати слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за його довіреністю.
У разі подання експертом клопотання, покласти обов'язок його виконання на слідчого у даному кримінальному провадження ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1